Tritt unserer Community bei – hier klicken
Vergleich zwischen Hermes Agent und OpenClaw in Bezug auf tägliche Token-Nutzung und Sicherheitsbewertungen
· AI Redaktion · 3 Min. Lesezeit
AI-Agenten Open-Source Sicherheit Technologische Innovation Marktforschung

OpenClaw vs Hermes Agent: Der Kampf um die Spitze im KI-Agenten-Ranking

Entdecke den Wettstreit zwischen Hermes Agent und OpenClaw - technische Details, Sicherheitsaspekte und Entwicklungen im KI-Agentenbereich.

Inhaltsverzeichnis
  1. 1. Die Rivalität im Detail
  2. 2. Architektonische Unterschiede
  3. 3. Veröffentlichungszyklen und Innovation
  4. 4. Sicherheitsaspekte im Wettbewerb
  5. 5. Migration und Zukunftsausblick
  6. 6. Fazit

Seit dem 10. Mai 2026 hat der Wettlauf um die Vorherrschaft im Bereich der Open-Source-KI-Agenten eine neue Wendung genommen: Der Hermes Agent von Nous Research hat OpenClaw überholt und sich den ersten Platz in den globalen täglichen Rankings von OpenRouter gesichert. Mit beeindruckenden 224 Milliarden daily tokens im Vergleich zu 186 Milliarden von OpenClaw ist Hermes nun der am häufigsten genutzte Open-Source-KI-Agent. Dieses Milestone ist mehr als nur ein einfacher Tausch in der Rangliste – er verdeutlicht die Veränderungen in der Architektur und den Designphilosophien dieser innovativen Technologien.

Die Rivalität im Detail

Die Auseinandersetzung zwischen Hermes und OpenClaw geht auf grundlegende architektonische Differenzen zurück. OpenClaw, entwickelt von Peter Steinberger, konzentriert sich auf ein zentrales WebSocket-Gateway, das über 50 Messaging-Kanäle wie Discord, Telegram und WhatsApp verbindet. Diese Struktur optimiert die Reichweite und ermöglicht es dem Agenten, gleichzeitig auf mehreren Plattformen zu operieren.
Im Gegensatz dazu verfolgt der Hermes Agent einen “do, learn, improve”-Ansatz, bei dem der Agent nach der Erledigung einer Aufgabe eine reflektierende Phase durchläuft. Hier analysiert er seine Leistung und erstellt autonom wiederverwendbare Fähigkeiten für zukünftige Einsätze.

Architektonische Unterschiede

Hermes Agent hebt sich durch ein dreischichtiges Gedächtnismodell ab – bestehend aus einem persistenten Snapshot der Benutzer- und Agentenidentität, einer SQLite-Datenbank zur Volltextsuche aller früheren Sitzungen sowie prozeduralen Fertigkeiten, die wiederholbare Aufgabenlogik festhalten. Dies fördert eine ständige Optimierung über die Zeit, was bedeutet, dass Hermes mit zunehmender Nutzung effektiver wird.

Veröffentlichungszyklen und Innovation

Das Team hinter dem Hermes Agent hat seit seiner Einführung im Februar 2026 kontinuierlich bedeutende Updates veröffentlicht. Die Version v0.9.0, die im April 2026 erschien, brachte die Unterstützung für Android, iMessage und WeChat sowie ein lokales Web-Dashboard. Die letzte Version v0.13.0, die am 7. Mai 2026 veröffentlicht wurde, fügte innovative Funktionen wie ein Kanban-Board für Multi-Agenten-Aufgaben, verbesserte Sicherheitsmaßnahmen und die Unterstützung für Google Chat hinzu. Im gleichen Zeitraum hat OpenClaw Schwierigkeiten mit der Sicherheit gehabt, was zu mehreren kritischen CVEs (Common Vulnerabilities and Exposures) führte.

Sicherheitsaspekte im Wettbewerb

OpenClaw hat in letzter Zeit mehrere Sicherheitsvorfälle zu verzeichnen, darunter eine CVE mit einem CVSS-Wert von 9.9, die eine erhebliche Schwachstelle darstellt. Diese Mängel wurden von einem Sicherheitsaudit hervorgehoben, das eine große Anzahl von bösartigen Einträgen in der ClawHub-Fähigkeit festgestellt hat.
Auf der anderen Seite hat das jüngste Update von Hermes Agent in der Version v0.13.0 nicht nur zahlreiche funktionale Verbesserungen, sondern auch 8 Sicherheitsfixes eingeführt. Dies zeigt, dass das Team um Hermes proaktiv in der Sicherstellung der Benutzererfahrung und der Sicherheit handelt.

Migration und Zukunftsausblick

Für die Entwickler, die auf OpenClaw setzen, wurde die Migration zu Hermes absichtlich erleichtert. Mit nur wenigen Befehlen können bestehende Einstellungen, Erinnerungen und Fähigkeiten automatisiert in das neue System importiert werden. Darüber hinaus sehen die beiden Agenten, während sie parallel betrieben werden, eine zunehmende Zusammenarbeit. OpenClaw kann weiterhin die Orchestrierung durchführen, während Hermes die Aufgabe der Optimierung durchführt.

Fazit

Der aktuelle Wettkampf zwischen Hermes Agent und OpenClaw spiegelt eine breitere Entwicklung im Bereich der Open-Source-Agenten wider. Zwei verschiedene Philosophien treten gegeneinander an: die eine betont die Reichweite und die andere konzentriert sich auf das Lernen und die ständige Verbesserung. Die Verlagerung der Benutzerpräferenzen hin zu einem tieferen Lernansatz, wie er bei Hermes Agent zu sehen ist, signalisiert eine interessante Wendung in der Entwicklung von KI-Technologien. Mit einer starken Benutzerbasis, ständigen Aktualisierungen und dem Fokus auf Sicherheit könnte Hermes Agent die Zukunft von KI-Agenten prägen und den Weg für weitere Fortschritte in diesem Bereich ebnen.

Quelle: MarkTechPost